【放射脳悲報】川内原発再稼働差し止めを求める仮処分申請、離脱者相次ぐ…巨額賠償の可能性で - 売国情報ちゃんねる

2015年01月17日

【放射脳悲報】川内原発再稼働差し止めを求める仮処分申請、離脱者相次ぐ…巨額賠償の可能性で

narisumasi001.jpg
1: 2015/01/17(土) 14:54:10.61 ID:IfLCv6kh0.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典

巨額賠償恐れ仮処分申請から離脱
2015年1月17日

 九州電力川内原発(鹿児島県薩摩川内市)の再稼働差し止めを求めた仮処分申請で、周辺住民ら23人のうち約10人が申し立てを取り下げたことが17日、弁護団などへの取材で分かった。
仮処分が認められても、本訴訟で敗訴すれば、九電が再稼働の遅れで生じた損害を賠償請求できるためで、こうした仕組みの見直しの是非が議論になりそうだ。

 仮処分は昨年5月、川内原発の運転差し止めを求めている原告団のうち、鹿児島、熊本、宮崎3県の計23人が鹿児島地裁に申し立てた。

 仮処分が認められた場合、再稼働は遅れ、現在続いている運転差し止め訴訟で住民側が敗訴すれば、九電は仮処分の申立人に損害賠償を請求できる。

 九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、1日当たり約5億5千万円の損害を被る」との準備書面を提出。
申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。
地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約10人が申し立てを取り下げた。

 仮処分の審尋は既に終了、弁護団は早ければ2月にも決定が出るとみている。

http://www.daily.co.jp/society/science/2015/01/17/0007665932.shtml


4: 2015/01/17(土) 14:56:30.30 ID:O5BJ0j5K0.net

なんだそれwその程度の事で反対してたのかよw


5: 2015/01/17(土) 14:58:50.14 ID:/9UYqzHg0.net

>仮処分が認められても、本訴訟で敗訴すれば、九電が再稼働の遅れで生じた損害を
>賠償請求できるためで、こうした仕組みの見直しの是非が議論になりそうだ。

「仕組み」ってなんだよ
電力会社の当然の権利だろ
議論になりそうだ、じゃねえよボケ


17: 2015/01/17(土) 15:07:41.01 ID:6BFCeoOv0.net

>>5
まったくだよ
クサレブサヨどもは自分に咎の矛先が向かうと、すぐ被害者ぶりやがる
このクサレ記事は反日神戸新聞のデイリーか

6: 2015/01/17(土) 14:59:25.72 ID:KwHACOmc0.net

命は金で買えないだろ!反原発頑張れよその程度で逃げるのかよ!


7: 2015/01/17(土) 15:01:05.33 ID:QtNVsRHO0.net

>>1
こういう環境権裁判のとき原告に損害賠償求めるのは禁じ手って判例あるだろ


8: 2015/01/17(土) 15:01:52.54 ID:tfTVvjoy0.net

>>7
判例至上主義とかバカじゃね


11: 2015/01/17(土) 15:02:37.93 ID:R6Zjknj40.net

>>7
推進派の屑どもならやりかねん
というか見せしめのために絶対100%確実にやる


12: 2015/01/17(土) 15:04:01.58 ID:QnwOn+ss0.net

>>7
現に起きてない事情について環境権と言えるのかって
例えば、あの建物が倒れそうに思えるからって訴えたら
訴えられた側は全部裁判に応じて
損害賠償も請求できなくするのか?


23: 2015/01/17(土) 15:11:14.99 ID:QtNVsRHO0.net

>>12
合理性があれば認められるし、なければその逆。
結果にだけ言及するのが裁判だといったら
全国の差し止めナンタラは全部最初から却下される


29: 2015/01/17(土) 15:12:35.82 ID:QnwOn+ss0.net

>>23
あのね・・・司法を精神論でやるつもり?


9: 2015/01/17(土) 15:02:06.48 ID:VXMQV3QN0.net

結局金目でしょ


13: 2015/01/17(土) 15:04:12.13 ID:tfTVvjoy0.net

発電所側からの損害賠償請求は禁止とかやったら、全発電所に訴訟起きまくり
そんなのが起きてない時点で、頭のおかしい裁判官の極端な判決ってわかるでしょ


14: 2015/01/17(土) 15:04:47.85 ID:lSZP6maU0.net

これは九電うまく考えたな
時代劇に出てくる悪代官みたいなドス黒さ感じるけどw


15: 2015/01/17(土) 15:05:32.28 ID:Il0wkodI0.net

>仮処分が認められても、本訴訟で敗訴すれば、九電が再稼働の遅れで生じた損害を賠償請求できる

何コレ、なんという中世ジャップ


16: 2015/01/17(土) 15:07:16.56 ID:iBntIXte0.net

一日5億の損害とか言うが、その間に事故を発生させた可能性もある

東電が完全に損害賠償しない以上、こんなの認められないだろ。


認めるのは、原子力ムラの裁判官


18: 2015/01/17(土) 15:08:04.92 ID:Il0wkodI0.net

別に金よこせとかいってるわけじゃなくて
安全確認されるまでうごかすなっていうだけの話なのに
なぜこうなってしまうのか、安全確認する気もなくうごかすのか


20: 2015/01/17(土) 15:09:53.48 ID:/9UYqzHg0.net

>>18
安全確認できてたら、ただの嫌がらせでしかないだろ
まあ、裁判所が判断することだが



25: 2015/01/17(土) 15:11:51.72 ID:QnwOn+ss0.net

>>18
安全確認できたから動かすって話になったら
一方的に動かすなと再稼働を止めてんだから
損害賠償請求するのは
当然の権利


19: 2015/01/17(土) 15:08:45.34 ID:OMhq6P6L0.net

こういう屑どもが永遠と仮処分申請し続けるのを防ぐためには、こういうルールが必要なのね


21: 2015/01/17(土) 15:10:17.47 ID:F6bTDYAX0.net

よし、辺野古もこの手を使え


22: 2015/01/17(土) 15:10:33.25 ID:EUFCTBme0.net

でも実際問題として電力会社はあくまで株式を公開している民間企業だからな
損益の原因が裁判にあるなら賠償請求するのは当然の事だろ

それにいつも疑問なんだが、原発再稼動に反対するのは構わないし廃炉にするのも構わないが、
その際に発生する費用をどうするか考えてるんだろうか?
廃炉にしたって莫大な費用が掛かるのは誰でも知ってるだろ?
その費用を民間企業が捻出するとしたら電気代に上乗せするしか方法は無いと思うんだが、
その辺を再稼動反対派はどう考えているんだろう?


28: 2015/01/17(土) 15:12:34.54 ID:iBntIXte0.net

>>22
廃炉費用は発電原価に上乗せされていたはずだけど。
原発事故で廃炉が早くなったのなら、東電を訴えろ


37: 2015/01/17(土) 15:19:19.10 ID:EUFCTBme0.net

>>28
廃炉費用が発電原価に含まれてるんなら既に廃炉費用は回収できているという事か?
例えば耐用年数40年の原子炉を額面通りに廃炉にするなら40年間で費用を捻出しなきゃ赤字だろ?
そんな話は聞いた事が無いんだが?


39: 2015/01/17(土) 15:22:15.19 ID:iBntIXte0.net

>>37
最初の想定耐用年数以上運転しているなら、電力会社の理屈上は
積み立てができているはず

でも、実際はしてないと思われ


国は、それを原発持ってないPPSなどにも費用負担させるつもりみたいだけど・・・


41: 2015/01/17(土) 15:23:13.99 ID:QnwOn+ss0.net

>>37
火力発電の廃炉費用と燃料代を計算したことはあるの?

それと一応教えておくと
世界で見ると火力発電所が出す排気のために
毎年100万人以上が犠牲になってるんだけど

100万人以上毎年殺してる火力発電についてどう思ってるの?


49: 2015/01/17(土) 15:25:37.48 ID:iBntIXte0.net

>>41
ほほう、それじゃ放射能は綺麗で、火力発電所や車から出す排気ガスは
人体に悪いと・・・

根拠の無い数字を言われてもねぇ


52: 2015/01/17(土) 15:26:28.10 ID:QnwOn+ss0.net

>>49
根拠はWHOが正式に発表していることです
脱原発さんと違って

根拠がありますから


50: 2015/01/17(土) 15:25:40.54 ID:NtGsnBd/0.net

>>41
その論理、支持する奴が今までいたか?


56: 2015/01/17(土) 15:27:45.34 ID:EUFCTBme0.net

>>41
炭素ガスの削減は必要だけど日本だけの問題じゃないだろ
核技術の開発と実用化は大事だと思うけど今の核反応炉は明らかに時代遅れじゃないのか?
それにランニングコストが安くても廃炉費用と使用済み燃料の最終処分問題も未解決だ

今の原子炉をそのまま使う事には賛同できないなぁ


62: 2015/01/17(土) 15:30:35.99 ID:QnwOn+ss0.net

>>56
そのための安全基準であって
安全基準が間違ってると言うなら
それは自分で新しい安全基準を論理的に示さないと意味がないよ

>>58
将来?
今現実に火力発電は毎年100万人殺してるって言ってるんですよ
原発は危険で火力は安全って言ってるあなたがたこそ論理破綻してませんか?


71: 2015/01/17(土) 15:35:58.02 ID:EUFCTBme0.net

>>62
いや、安全基準の問題じゃなくて単に技術的に時代遅れだと思うんだよね
発電時のランニングコストが低いのは認めるけど、後始末に掛かるコストが現状では想像以上に高くなってるだろ?
核反応炉の使用はもう止めた方が良くないか?
それよりもっとコストが抑えられそうな核融合炉の実用化を待った方が得だと思うけどね


75: 2015/01/17(土) 15:37:27.67 ID:QnwOn+ss0.net

>>71
廃炉については同意ですが
だから今すぐ廃炉にして使える物も廃炉しろと言う理論は
おかしいと思いませんか?
停止してれば安全なんて話ないんですよ?

福島第一で最も危険な状態だった4号炉は
稼働してなかったんですよ?


58: 2015/01/17(土) 15:28:26.33 ID:QtNVsRHO0.net

>>41
それ電力会社が火力ですら人殺ししてたって事実を述べてるだけで
将来にわたって原子力が安全という保障になってないよね?

その論理破綻を理解できないの?

反原発とかどうでもいいけど巨大企業が個人を苛めるのが許せない



24: 2015/01/17(土) 15:11:15.54 ID:iBntIXte0.net

この理屈が認められるなら、
九電は、原発停止の主因を作った東電を訴えるべきだな


26: 2015/01/17(土) 15:11:54.11 ID:4np6QnSd0.net

仮処分申請が通るかどうか知らんし差し止め訴訟がどうなるかは知らんけど、
九電は裁判費用くらいしか請求しないんじゃないかな
あまり強硬に出ても世間の原発再稼働に対する風当たり強くなるだろうし


27: 2015/01/17(土) 15:12:29.58 ID:gs2MWC1n0.net

よしブサヨに一兆円くらい請求したれwwwwww


30: 2015/01/17(土) 15:14:30.87 ID:AwcMJzoN0.net

だから最後は金目だって言ったやん


31: 2015/01/17(土) 15:14:51.33 ID:QnwOn+ss0.net

後、判例判例言ってる人に一応言っとくと
地裁の判断なんて判例扱いされないからね?


32: 2015/01/17(土) 15:15:04.48 ID:gVOaQfg20.net

貿易赤字11兆5000億円
少なくとも火力発電用の原油代くらいは原発脱走派の連中が個人負担しろよ


35: 2015/01/17(土) 15:17:02.05 ID:iBntIXte0.net

>>32
推進派なら、福島の原状復帰、核廃棄物の保管費、その他諸々の原発にまつわる費用負担をよろしくな


38: 2015/01/17(土) 15:21:12.34 ID:QnwOn+ss0.net

>>35
今ある原発が安全と確認されて稼働することの
どこが推進になるんだ?
頭おかしいの?


42: 2015/01/17(土) 15:23:44.65 ID:iBntIXte0.net

>>38
地震国家で安全ねぇ

国の誰かは世界一安全な原発を目指すと言っていたけど、
地震リスクがあるだけで無理な話

安全とか笑わせるなよ


51: 2015/01/17(土) 15:25:56.06 ID:QnwOn+ss0.net

>>42
笑うだけなら誰でもできるよね?

安全基準が足りないと言うなら
あなたがその安全基準を出さないと
ね?
違う?
あなたの考える安全基準がないとおかしいよね?


60: 2015/01/17(土) 15:28:57.12 ID:iBntIXte0.net

>>51
それじゃ、あなたは国の出している安全基準で安全と考えるの?
それ以前に、安全なら賠償保険に入ればどうよ?

原発が安全なら、格安で保険に入れるだろ?


64: 2015/01/17(土) 15:31:41.33 ID:QnwOn+ss0.net

>>60
専門家じゃないので知りませんが

反対するからにはあなたが新しい安全基準を示せるんですよね?


66: 2015/01/17(土) 15:33:07.47 ID:iBntIXte0.net

>>64
私も専門家ではないので知りませんが、
ふくいちの結果を見た以上、以前とあまり変わらないと感じる
安全基準に信頼できないわけで・・・


68: 2015/01/17(土) 15:35:07.47 ID:QnwOn+ss0.net

>>66
まずですね
福島原発は日本最古の原発で
あの原発を使い続けた東電は責任を取るの当たり前です

しかし考えなければならないのは
女川原発は福島よりも巨大な津波に襲われたにもかかわらず
ほぼ無傷で
避難所としても使われていました
福島第二原発も無傷です

福島第一に問題があったことは否定できませんが
あれと今の原発はまったく別物で
方式も型も全然違うんですよ


76: 2015/01/17(土) 15:37:53.10 ID:iBntIXte0.net

>>68
軽水炉ということと、核分裂を利用して、高レベル廃棄物出しまくりは同じですが・・・
あなたの理論だと、チェルノブイリは日本と炉形式が違うので、
日本ではあんな事故は絶対に起きないと言ってた原子力ムラの
連中以下の回答ですよ


79: 2015/01/17(土) 15:40:03.34 ID:QnwOn+ss0.net

>>76
チェルノブイリと同じことが起きたと主張してる時点でお話になりません
お疲れ様でした


45: 2015/01/17(土) 15:24:30.56 ID:R6Zjknj40.net

>>32
おう、とりあえず原発50基建てるのに使った税金25兆返してもらおか
ほかに賠償金に使われる税金やら将来にわたって失われる海洋資源の損害やら諸々で1000兆は下らんな。


33: 2015/01/17(土) 15:16:19.72 ID:QtNVsRHO0.net

たぶん九電がスラップ裁判を起こしても裁判所は賠償命令は出さないよ


34: 2015/01/17(土) 15:16:33.78 ID:NtGsnBd/0.net

ネトウヨってネットの言動は勇ましいけど主張してることは「強者には逆らうな」っていう子羊論だよね。
国からいただいた首輪がそんなにお気に入りか?


36: 2015/01/17(土) 15:18:44.51 ID:iBntIXte0.net

>>34
国のためを思うなら、右翼であろうが左翼であろうが、原発停止だろ。

推進言っている奴は、原子力ムラにいいように利用されている馬鹿


44: 2015/01/17(土) 15:24:17.31 ID:IfLCv6kh0.net

>>34
普通の人はそういうのは中学生くらいで卒業してるからね
サヨクちゃんも早く大人になろうね


70: 2015/01/17(土) 15:35:23.88 ID:NtGsnBd/0.net

>>44
「お上には逆らうな」か?
あんた中学生からもう子羊なのか。
さぞ土下座が似合うことだろうねw


40: 2015/01/17(土) 15:23:12.45 ID:E+91CsP/0.net

レイプ撮影のアレと違ってこっちはルール通りだから超合法だw



43: 2015/01/17(土) 15:24:04.67 ID:VKFJj8ob0.net

発電所じゃなくても、ライバル企業の工場の環境基準に難癖つけて
稼働を遅らせるなんてことが、いくらで出来るようになるからな。


46: 2015/01/17(土) 15:24:46.46 ID:lDUlqciz0.net

1〜2年審査してたのに何を求めてるの?
審査内容全部把握してて致命的な問題点でも見つけてるの?


47: 2015/01/17(土) 15:24:46.59 ID:QnwOn+ss0.net

火力発電の影響で毎年100万人以上が死んでると言う根拠は
WHOがしっかり調べて
報告してるからなんだけど

100万人以上毎年殺してる火力発電について
脱原発さんはどう思ってるの?


57: 2015/01/17(土) 15:28:17.06 ID:R6Zjknj40.net

>>47
そりゃすごい
俺の近所に火力発電があるが100万人は死んでないな


48: 2015/01/17(土) 15:25:13.16 ID:CjJVtkp10.net

バカサヨで払えよ


53: 2015/01/17(土) 15:26:28.26 ID:Gixt/KHh0.net

おとなしく官邸前で太鼓叩いてろよw


54: 2015/01/17(土) 15:26:34.13 ID:wyIA4Iox0.net

何も訴えられなくなるねww


55: 2015/01/17(土) 15:26:53.52 ID:UekqWIxY0.net

そこまでしなくても電気料金に上乗せすればいいだろ


59: 2015/01/17(土) 15:28:52.68 ID:P6U0tkoD0.net

法律で決まっている以上は、当然の権利だし、法律を変えなきゃ無理だから、まぁ諦めろ。


61: 2015/01/17(土) 15:29:12.78 ID:bfOI26LD0.net

放射脳はばかじゃのう


63: 2015/01/17(土) 15:30:56.13 ID:BPR95/2u0.net

リスクは受け入れ可能なレベルまで低減させて受け入れる安全工学の概念で議論してるか?お前ら?


65: 2015/01/17(土) 15:32:05.31 ID:iBntIXte0.net

>>63
その、原子力ムラのリスク計算が適当だった結果がふくいちの事故だったわけで・・・


77: 2015/01/17(土) 15:38:47.85 ID:w66DAlfpO.net

>>65
福島のアレは完全に人災なのであまり参考にならんよ


67: 2015/01/17(土) 15:33:58.93 ID:QJ3Y4c0p0.net

脱落者は放っといて13人で頑張ればいいと思うよ。
裁判所も人数で判断するわけじゃないんだし。


69: 2015/01/17(土) 15:35:21.60 ID:lQrZyIZu0.net

あくまで民間の会社だし、対応自体は間違ってない。
阿呆なのは最低限の知識もなく、気軽に訴えた住民側でしょ。


72: 2015/01/17(土) 15:36:05.99 ID:CXCgQ0Gw0.net

低脳放射脳


73: 2015/01/17(土) 15:36:43.58 ID:SjSwxIwV0.net

ブサヨがどうたらより
原発は美しい国土と金の引き換えだろ


74: 2015/01/17(土) 15:37:07.92 ID:/46un0vq0.net

>九電が再稼働の遅れで生じた損害を賠償請求できるため
これはヘタるわな
まあ覚悟なんてそんなもんだろう


引用元: ・【放射脳悲報】川内原発再稼働差し止めを求める仮処分申請、離脱者相次ぐ…巨額賠償の可能性で

posted by 中島 at 20:45 | Comment(0) | TrackBack(0) | 原発事故


この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.sakura.ne.jp/tb/112266404

この記事へのトラックバック
Powered by BlogRing
Powered By 画RSS   相互リンク、RSS募集中です。詳しくはサイト右上Aboutをご覧ください。